13508498163
13349608829

zerom17@163.com

美國國家研究委員會（NRC）針對最近在一些大學研究實驗室發生的嚴重事故發布的報告 表明，以前減少實驗室事故的方法（通常涉及引入新法規）尚未成功。

超越合規性雖然承認“總是有更好地遵守法規的空間”，但作者說新報告的目標是“將化學研究從簡單的合規性轉移到超越檢驗的學術實驗室采用安全文化，標準操作程序和化學品安全計劃。它接著說，即使沒有具體的規則或條例，真正的安全文化也代表著實現安全的承諾。

該報告的作者分析了工業部門的安全文化方法，包括航空業，醫療保健和制造業等非實驗室環境。他們列出了總共九項建議，其中第一項直接針對最高層：“總統和其他機構領導者必須積極證明安全是該機構的核心價值，并表現出對此的持續承諾?！?br />
該報告指出了需要積極參與培養安全文化的其他四個層面：研究副校長和學校和院校院長; 主要調查員（PI）和部門主席; 環境衛生安全人員; 當然還有在實驗室工作的研究人員。它于7月31日發布，并已引起積極的回應。

內布拉斯加大學化學系教授兼安全主席帕特里克·杜索說，我發現NRC的報告令人印象深刻 - 同時鼓舞人心，充滿挑戰 ?！拔覒岩蛇@份報告將成為我所在部門和機構內進行一些富有成效的討論的基礎?！?br />
學術界對Dussault 的關注表明，該報告對學術實驗室的“重點關注”使其具有“獨特的力量”?！白髡哒_地認識到學術環境中化學研究的許多獨特特征，”他說。與工業或國家實驗室相比，這些功能可以包括廣泛的項目，因此潛在的危害，新手研究人員，高度的研究者自主權和較少強調危害和安全。

美國化學學會（ACS）化學品安全委員會主席羅伯特希爾說：“我贊賞所有加強學術機構安全文化的努力 。他補充說，ACS還認識到機構需要培養強大的安全文化，這是該協會2012年發布的一份報告的主題 。

NRC報告在呼吁各級研究人員促進實驗室安全的同時，特別強調了主要調查員和部門主席的重要作用，特別是在報告的六條建議中提到了這些角色。除了自己使用安全的實驗室實踐并確保研究人員得到充分的培訓外，主要研究人員和主席還需要“應對可能使研究人員 - 他們的學術未來在很大程度上取決于他們的PI [主要研究者]”的權力動態 - 不愿提出安全問題和問題。相反，他們應該“鼓勵關于安全問題的公開對話”。

“研究組動態”標題下的一項建議要求主要調查員和主席更多地利用團隊和團體來促進安全文化。另一個人敦促大學管理者使用“積極的安全文化作為教師晉升，任期和工資決策標準的要素”。

未來的挑戰雖然Dussault普遍高度支持NRC的報告，但將研究安全作為教師評估的一部分可能會被證明是“復雜的”，并認為該報告的其他一些建議也可能“難以實施”。例如，第三項建議建議部門主席確定可以利用現有和預計的資源和基礎設施安全完成的研究類型。Dussault指出，許多大學在雇用新的研究人員之前已經考慮過安全問題，因為這個項目可能需要特定的生物或設備。但他補充說：“限制研究人員研究計劃的演變將會更具挑戰性，因為這會增加危險?！?br />
希爾對第七項建議特別感興趣，該建議要求ACS與其他三所高等教育機構（美國大學協會，公共和土地贈款大學協會以及美國教育委員會）合作，建立并保持匿名報告系統，提供有關“學術實驗室中的事件和未遂事件，并將這些數據與科學文獻聯系起來”的信息。

他說，ACS經常監測有關學術實驗室事件的新聞報道，但通常會發現信息不完整，很少從大學獲得實驗室事故報告。他說，“找到一個收集事件信息和建立”經驗教訓“數據庫的機制將使我們所有人受益，并幫助學術界加強他們的安全文化。